Donne e politica: Michela Brambilla e gli esercizi di stile

Perchè? Semplice: perchè quando si parla di donne che fanno politica o che contano si analizza il loro modo di vestire, il loro modo di parlare, il loro modo di fare e la loro avvenenza.

Prendiamo il caso specifico, che è poi il vero ispiratore di questo post: Michela Brambilla, che Berlusconi avrebbe indicato come suo successore, viene analizzata sull'AdnKronos non per le sue doti ma per il modo che ha di presentarsi all'elettorato.

E le si consiglia di curare maggiormente l'aspetto se vuol far carriera e far breccia nei cuori dell'elettorato.

Perchè, evidentemente, si presume che:
a) l'elettorato è talmente scemo da preferire una bella donna ad una donna capace;
b) la possibile candidata è talmente poco preparata che necessita di spostare l'attenzione dell'elettorato verso altri "argomenti".

Quindi se a casa mia 2+2 fa 4 in questo caso chi si è prestato a questo gioco non ha fatto altro che dare dell'ignorante all'elettorato italiano e dell'incompetente alla Brambilla, spinta a ricorrere ad altri mezzi per farsi strada.

Il discorso è sempre lo stesso, uguale nei secoli dei secoli: le donne dovrebbero prendersi i ruoli che spettano loro senza che qualcuno le investa e conceda loro quello spazio che, in una società normale, gli spetterebbe di diritto.

Diventassero pure fanatiche, isteriche, insopportabili, stakanoviste ma facessero in modo di non essere il pretesto per gli esercizi di stile di sedicenti guru dell'immagine e soprattutto per una politica che non funziona e che potrebbe funzionare meglio se si parlasse meno di gonne, rossetti, capelli e più di fatti.